1. 추상적인 개념을 전달하니까
   
2. 용어에 대한 사전 이해가 없다면 이해하기 힘들다.
   
3. 각자의 상황에 적합한 예제를 찾기 힘들어서
   

1. 여러가지 상황에 맞는 예제 발굴
   
2. 사전에 용어에 대해 명확히 이해하기
   
3. 추상적인 개념 설명 후 바로 실습을 통해 익히기
   

• 이건 좋았다.
  
  1. SW Design교육은 이런 거나구나.
     
• 이건 아쉽다.
  
  1. SOLID principle 및 Design관련 개념 교육이라 약간 지루했다.
     
  2. 전체 과정에 대한 Map이 소개되지 않았다.
     
  3. 코드 중심의 예제가 있었으면 좋겠다.
     
  4. 적용방법을 모르겠다.
     
• 기타
  
  1. 개발하면서 Design 할 일이 거의 없다. 대부분 업무가 기존 코드 수정이나 포팅이다.
     

• 이건 좋았다.
  
  1. 디자인 실습
     
  2. 2-3명 팀으로 실습하고 논의
     
  3. 예제가 적절했다.
     
• 이건 아쉽다.
  
  1. CRC카드에서 코드로 실제 옮기는 것도 봤으면
     
  2. 자기경험을 강조해 달라.
     
  3. Good/Bad에 대해서 입장을 명확히 해달라.
     
  4. 강의에서 전체 Map에 대해서 명확히 보였으면 한다.
     
  5. 정말 실전에서 이런 활동이 가능한가? 시간이 너무 많이 걸리지 않나?
     

1. 개념위주
   
2. 사전지식이 많이 필요하여 짧은 시간에 다루기가 힘들다.
   
3. 코딩과 연결하는 경우가 드물어 결과물 확인이나 design의 변경되는 것에 대한 정보를 얻기가 힘들더라.
   
4. 회의와 비슷하게 진행이 제대로 안되면 시간만 잡아먹는다.
   
5. Design이 잘 되었는지 안되었는지에 대한 피드백 얻기가 힘들다.
   

1. Sensor 실습
   
2. SW Design과 실제 구현 코드는 함께 고려되어야 한다. (Design만 고려한 경우 실제 구현으로 이어지기 힘들겠더라)
   

   Rebecca의 이야기를 열심히 듣고 있다.

만약 현재 구현된 코드에 대해서 다이어그램을 그리기 어렵다면 Design Smell이 난다고 봐야한다.
다이어그램이 그려지면 Design Refactoring도 쉽게 진행할 수 있더라.
무엇보다 참여한 사람들이 구현한 코드가 어떻게 동작하는지 이해가 되면서 좀더 많은 아이디어를 낼 수 있더라.

이번 교육의 경우 단순히 영어듣기의 문제를 넘어서 Design에 대한 배경지식을 가지고 있는 사람이 강사의 의도를 파악하고 연결해 주는 역할이 필요했다.
한s이 그런 역할을 잘 해준거 같다.

사람들은 이것저것 질문을 했다. 나도 교육 받은 소감을 짧게 전했다.
모인 사람들은 아주 짧은 질문 몇 개를 할 수 있는 상항인데 우리는 4일 동안 정말 편하게 원하는 질문을 할 수 있었던거 같다.
갑자기 이런 교육의 기회가 너무 고맙게 느껴졌다.

모임에서 다음주 우리팀에 스몰토크 관련 강의해주실 Daliot님을 만났다. Rebecca가 존레논 닮았다고 했다. ^^
박일님과는 최근에 작업한 xUnit Pattern 번역책에 대해서 작업 기간과 작업하면서 어려운 점은 없었는지 또 다음 계획하고 있는 일은 무엇인지를 물어봤다. 유치원을 운영하시는 최승준님과도 현재 하시는 일에 대해서 간단히 질문하고 이야기 나눌 수 있었다.

1. Legacy코드에 대해서 Class or Sequence 다이어그램 그려보기
   

디자인도장도 생각해 봐야지.

다른 practice도 중요하다.

마무리 시간의 중요성을 느꼈다.